tag:blogger.com,1999:blog-4654321550093322218.post8824419033238273017..comments2023-10-12T16:30:13.197+02:00Comments on Fra Gutenberg til Google: Aftenposten tåkelegger Pirate BayBjarne Busethttp://www.blogger.com/profile/10706343600965381717noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4654321550093322218.post-51615719722695445562009-04-22T16:32:00.000+02:002009-04-22T16:32:00.000+02:00Takk for det. Dessverre er det umulig for meg å sk...Takk for det. Dessverre er det umulig for meg å skrive alt jeg mener om problematikken hver eneste gang. Det gir gjentagelser. Men jeg har gitt uttrykk for dette også på trykk, bare for noen dager siden. Her er den, hvis du ikke fikk den med deg: http://www.aftenposten.no/meninger/kommentatorer/bjorkeng/article3028719.ecepkbjorkenghttps://www.blogger.com/profile/17876575633628676831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4654321550093322218.post-32159018175011267232009-04-22T08:32:00.000+02:002009-04-22T08:32:00.000+02:00Svært oppklarende dette, Per Kristian, da tror jeg...Svært oppklarende dette, Per Kristian, da tror jeg ikke det er noe stort grunnlag for krangel oss imellom. Mulig jeg leste deg feil, men det tror jeg også mange pirater benytter anledningen til å gjøre. Jeg tror heller ikke det fins noen enkel løsning på denne store utfordringen, jeg tror man må teste ut mange forskjellige virkemidler. I Frankrike prøver de å innføre en lov som gir anledning til å sende advarsler til den enkelte som piratkopierer. I Danmark har de gått rett på internettleverandørene, og i Sverige har de altså i første omgang dømt nettstedet Pirate Bay. Jeg tror man må teste langs alle disse linjene, og da mener jeg teste ikke bare for å se om vi kan bremse ulovlig kopiering. Det er like viktig å finne ut om medisinen kan ha uheldige bivirkninger, for eksempel at vi hindrer kreativitet og deling av fritt materiale på nett, at vi får problemer med integritet og personvern, i det hele tatt at vi hindrer internetts store, positive potensial. Hver enkelt løsning har sine utfordringer, men vi må ikke bruke det som unnskyldninger for populistiske påstander som at "hvis vi må stenge Pirate Bay må vi også stenge alle søkemotorer."<br /><br />Jeg skjønner at et ikke er det du sier, men tror det er viktig å være svært tydelig i retorikken for ikke å bli tatt til inntekt for en fritt fram-holdning. Holdninger tror jeg nemilg er viktigere enn både teknologi og jus i denne sammenhengen, og der bestyrer du og Aftenposten en svært viktig talerstol.<br /><br />Takk for oppklaring!Bjarne Busethttps://www.blogger.com/profile/10706343600965381717noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4654321550093322218.post-6980072574030950362009-04-21T21:16:00.000+02:002009-04-21T21:16:00.000+02:00Takk for responsen. Jeg tror snarere det er du som...Takk for responsen. Jeg tror snarere det er du som vrangleser meg. Jeg er nemlig også opptatt av å få tatt piratene. Som det fremgår av kommentaren min, er forskjellen på Google og The Pirate Bay nettopp at Google ikke har noen intensjon om å støtte opp under piratvirksomhet. Det har derimot Pirate Bay. Dette har dommerne sett, og derfor ble de strengt dømt. Poenget mitt går jo nettopp i innholdseiernes retning: Ettersom piratintensjonen, forsettet, er poenget for dommerne, kan ikke en nøytral instans dømmes. Dermed vil nøytrale konkurrenter av Pirate Bay måtte gå fri. Og hos nøytrale alternativer vil dermed piratkopieringen kunne florere. Man kan selvsagt si at man kan henvise til Pirate Bay-saken overfor en nøytral instans som Google og bruke den til å kreve at lenker til ulovlig materiale fjernes. Men Internett er så stort at det i praksis er umulig for en enkeltinstans som Google å drive undersøkelser av lovligheten til alt materialet. Derfor ser jeg ingen annen farbar vei enn at den enkelte bruker, den som laster ned og laster opp, må ansvarliggjøres. Det er dette politiet og påtalemyndigheten i Pirate Bay-saken helt har unngått å gå inn på. Man vil liksom ta de slemme "bakmennene", men realiteten er at det er en hel generasjon som står for piratvirksomheten. Vil man ikke gå løs på dem, har man ingen sjanse til å nå frem. Dermed har man to valg: Enten legalisere og gi opphavsmennene betaling på andre måter(dette tror jeg er urealistisk foreløpig), eller forsøke å ta synderne. Det innebærer at vi alle må gi fra oss litt av anonymiteten vår på nett. Ellers vil dette bare fortsette. Jeg sier ikke at jeg går inn for det ene eller det andre, men det er disse valgene vi som samfunn står overfor. <br /><br /><br /><br />Per Kristian Bjørkengpkbjorkenghttps://www.blogger.com/profile/17876575633628676831noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4654321550093322218.post-54600268122288941712009-04-21T09:06:00.000+02:002009-04-21T09:06:00.000+02:00Ulovlig fildeling vil altså igjen gå under jorda. ...Ulovlig fildeling vil altså igjen gå under jorda. Den som har en ftpserver vil få høy status i klasserommet.<br /><br />Folk vil fortsette å laste ned gratis innhold, salg av opphavsbeskyttet matriale vil neppe øke, men heller få en mye lavere spredning enn før dommen.<br /><br />Gratulerer alle sammen. Man har skutt seg selv i foten, igjen.<br /><br />Istedet for å være smarte så har man altså valgt å være sirompa. hurra.Anonymhttps://www.blogger.com/profile/15904926206394046423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4654321550093322218.post-5381229792900120282009-04-21T00:07:00.000+02:002009-04-21T00:07:00.000+02:00Absolutt enig. Gråsonen er ikke juridisk men egent...Absolutt enig. Gråsonen er ikke juridisk men egentlig en tåkeheim av uvitenhet skapt av journalister slik som denne saken i Aftenposten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4654321550093322218.post-74995998217240760542009-04-20T12:58:00.000+02:002009-04-20T12:58:00.000+02:00Word!Word!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4654321550093322218.post-91289034642671879092009-04-19T19:57:00.000+02:002009-04-19T19:57:00.000+02:00Dead on...bra skrevet.Dead on...bra skrevet.Anonymousnoreply@blogger.com